Tribunal de Apelaciones de Chile falla a favor de Crypto Exchange Against Bank

La Cuarta Cámara de la Cámara de Apelaciones de Santiago falló a favor del intercambio de criptomonedas Orionx contra Banco Estado por el cierre de su cuenta, informó la prensa local. El fallo, que ordena al único banco estatal en Chile reabrir la cuenta de la bolsa, fue publicado el jueves.

El tribunal decidió que la acción del banco constituye "una acción arbitraria e ilegal, que constituye una privación del derecho protegido por el Artículo 19 No. 2 de la Constitución Política de la República, es decir, el derecho a la igualdad ante la ley", La Tercera citó el fallo.

Al cerrar la cuenta de la bolsa, el banco evita que Orionx "desarrolle una actividad que, aunque no esté regulada, no evite que el banco adopte medidas de seguridad menos intensivas como el desarrollo de programas efectivos de monitoreo y control antes del cierre final de la cuenta ", El medio de comunicación Emol citó el fallo. La publicación elaborada:

Si bien reconoció los riesgos asociados con las transacciones criptográficas, el tribunal explicó que las empresas que los utilizan "como nuevas formas de inversión y pago ... no pueden identificarse necesariamente con la comisión de actos delictivos".

Bancos respondiendo a las demandas

Se han presentado algunas demandas contra los principales bancos del país ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC).

Orionx demandó a seis bancos importantes el mes pasado por abusar de su poder y anular su negocio de criptopagos . Previamente, otro criptocambio, Buda.com, presentó una demanda contra diez bancos por cerrar sus cuentas y también las cuentas de otro criptomerias local, Cryptomkt. Posteriormente, el tribunal antimonopolio ordenó a tres bancos, incluido Banco Estado, reabrir las cuentas de intercambio de criptografía mientras la demanda aún está pendiente.

El viernes, Diario Financiero informó que cinco bancos respondieron a la demanda contra ellos antes del TDLC. Los bancos son Santander, Banco de Chile, Banco de Crédito e Inversiones (Bci), Scotiabank e Itaú. Los intercambios alegan que abusaron de su posición dominante cuando cerraron las cuentas o negaron su apertura para el intercambio de cifrado.

Santander escribió en su carta de respuesta que "el uso de una cuenta corriente no sería esencial para los operadores de divisas digitales", dijo la publicación.

Banco de Chile respondió:

El cierre de las cuentas corrientes de Cryptomkt no se basa en el supuesto peligro de la actividad llevada a cabo por el demandante o porque no está regulada por la autoridad, pero ... en ausencia de información concreta que permita al Banco de Chile desarrollar la diligencia debida en la cuestión del lavado de dinero, ya que se requiere para justificar las transacciones en las cuentas corrientes.

CLICK AQUI : ⏩ ⏩ ⏩ https://omniatek.com/r/205121